這張圖能不能用（著作權快檢）

1. 服飾配件　從淘寶進貨，供應商給了一整包商品圖。這正是判賠四萬五那個案子的情境：賣家問過供應商，但沒要求出示著作權證明，法院認定有過失。實務做法是拍自己的：一件衣服掛在白牆前、窗邊自然光、手機拍五張，十分鐘的事。而且服飾自己拍還有實質好處——模特兒的身高體重和穿的尺碼放上去，尺寸類的退貨會明顯下降，那筆錢比拍照的時間值錢得多。以日銷 40 單、毛利 217 元計算，被下架三天就是 26,040 元，比拍照的十分鐘貴太多。拍攝時把吊牌和洗標一起入鏡，尺寸爭議也少一半。白布或白牆加窗邊自然光，設備成本接近零。十分鐘的事。

2. 食品生鮮　包裝食品的原廠圖最常被直接拿來用，因為看起來就是那個樣子。但原廠圖多半屬於代理商或品牌方，被盯上的機率不低。而且食品有另一層風險：原廠圖可能包含已經過期的成分標示或宣稱，你照抄等於把對方的舊資訊變成你的廣告內容，萬一涉及療效宣稱，那是食安法的問題不是著作權的問題。自己拍實物加上正確的中文標示，兩個風險一起解決。另外，原廠圖裡的模特兒和場景通常也有肖像權和場地授權的問題，不是只有攝影著作。食品的中文標示是強制的，自己拍的時候順便把標示拍清楚，一次解決兩件事。過期的成分標示照抄過來，變成你的廣告內容，那是食安法的問題不是著作權的問題。兩件事一起解決。以一個商品 5 張圖計算，自己拍 10 分鐘就完成。

3. 3C 周邊　配件類最容易出事，因為賣同款的人多，圖也都長一樣。從別的賣場抓圖是最高風險的做法——對方通常也是自己拍的，發現了就是直接提告。而且 3C 還要注意商標：寫「適用 iPhone 15」是描述用途，通常沒問題；把蘋果的商標圖案放上去當賣點，可能侵害商標權，刑責是三年以下或併科二十萬元以下罰金。文字描述用途，不要用人家的圖。平行輸入賣真品本身沒問題，但用品牌的官方視覺素材做行銷是另一回事，兩者要分開看。把「圖片來源」寫進上架檢查清單，比上架後回頭查便宜得多。這一步花不到一分鐘。

4. 家居生活　大件家具的情境照拍起來成本高，所以特別多人用原廠圖。但這一類的圖通常是品牌花錢請人在攝影棚拍的，創作性明顯，判賠金額也偏高。折衷的做法是：商品本體自己拍（白背景就好），情境照用免費圖庫裡有商業授權的空間照，再標明「情境示意」。要確認圖庫條款允許商業使用——很多免費圖庫寫的是僅供個人使用，放進賣場就超出範圍。情境照標明「示意」也不能免除授權義務——標示是誠實，授權是合法，兩件事都要做。圖庫條款要看清楚「商業使用」四個字，很多免費圖庫只給個人使用，放進賣場就超出範圍。商品本體白背景自己拍，情境照用有商業授權的圖庫，兩者分開處理最省事。以一個商品拍 5 張、熟練後 10 分鐘、時薪 250 元計算，自己拍的成本是 42 元；對照四萬五千元的判賠，等於可以拍一千多個商品。